2岁幼童在大厦下乘凉，意外地被高空坠落的化妆品瓶砸伤。因无人出面承担责任，小孩父母将高楼里的28户业主一齐告上法庭，索赔5800元。日前，硚口区人民法院已受理了此案。

　　2岁幼童被砸伤无人认账

　　今年7月3日晚9时10分许，2岁的军军(化名)和爷爷在硚口宝丰路附近一大厦下乘凉，突然从上空坠下一个化妆品瓶，正好砸中军军的左额头。军军当场倒在地上，头部起了一个大血包。

　　事后，军军被送至当地医院检查，后被鉴定为轻伤，花费2000余元医疗费。当晚，硚口区汉水桥街派出所接到报案后调查，只知道化妆品瓶是从楼上掉下来的，但不能确定是谁扔的。

　　据了解，该大厦一共有16层楼，军军父母从2楼到16楼挨家挨户调查，却没人承认扔弃了化妆品瓶。随后，军军父母找大厦物业公司了解情况，对方却称“此事不属于物业公司负责范围”。

　　军军的父母将居住在大厦的28户业主告上了法庭，要求索赔医疗费等2800元和精神损害赔偿金3000元。硚口区人民法院已受理此案。

　　28户业主“连坐” 有人喊冤

　　对此，部分业主表示，他们没有实施侵权行为，不愿承担赔偿责任。“化妆品瓶不是我扔的，而要28户业主都承担责任，这岂不是冤枉了很多人？”

　　昨日，代理人谢正律师告诉记者，目前我国关于高空抛物致人伤害没有明确的立法，但实际上一般根据共同危险行为、公平原则和民法通则上的有关规定来处理。他称，在高空坠物侵权责任中，只有一个人实施了侵权行为。但侵权人混杂在整个建筑物的人群中，如果他不主动出来承认，想要找到他难度相当大。

　　此外，法律明确规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人受损的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任，即举证倒置。即找出真正侵权人的责任不在受害人身上，他只需要找出有嫌疑的住户，而各个被怀疑的住户如果不能拿出确凿的证据证明自己无辜，就要一起承担连带赔偿责任。

　　专家观点：

　　起诉集体 考虑受害人救济原则

　　中南财经政法大学法学院黄勇教授认为，根据我国法律规定，如果伤者找不到究竟是谁实施的侵权行为，那么楼上所有的业主都应承担责任，因为楼是确定的。

　　黄勇认为，军军作为受害者，其父母在找不到侵害人的情况下，可以将可能造成侵害的人集体起诉，体现了法律先考虑受害人的救济原则。如果被告业主有证据能证明在侵害发生的这一时间段不在现场，不可能造成侵害，那么可以不承担连带赔偿责任。他还认为，高空抛物，不仅是法律问题，也是社会公德问题。

　　本报记者 邓辉 实习生 周澜

　　事件概述

　　1，今年7月3日晚9时10分许，2岁的军军(化名)，被高空坠下的化妆品瓶砸中倒在地上，头部起了一个大血包

　　2，军军被鉴定为轻伤，花费2000余元医疗费

　　3，军军父母从2楼到16楼挨家挨户调查，却没人承认扔弃了化妆品瓶

　　4，大厦物业公司称此事不属于物业公司负责范围

　　5，父母将居住在大厦的28户业主告上了法庭，要求索赔医疗费等2800元和精神损害赔偿金3000元