原告说，打官司是因为被告欠钱不还
被告说，这是天上掉下来的一场官司

　　本报讯 （记者　张元涛　通讯员　王孝峰） 原告说被告欠钱不还，被告说自己稀里糊涂摊上个官司。近日，铜山法院开庭审理了一起因欠条引发的官司，第三次开庭时，记者旁听做了记录。

　　事情发生前，他们像对亲兄弟

　　在铜山法院第十九庭，我见到了原告和被告，两个男人分别坐在原告和被告席上，表情呆呆的，眼睛朝四周的墙壁看去，像是在回避眼神交汇，在旁人看来，这是一对因为官司才坐到一起的陌生人。

　　法官宣布开庭。双方介绍了情况，原来这两个人是住在铜山县某村子的邻居，以前的关系还不错。

　　“我和这个被告原先的关系不错，可以说处得像一个娘的弟们一样。”原告鹿某开了腔。

　　“我们是朋友。”被告徐某的回答也肯定了这种说法。

　　处得那么好的一对朋友，怎么会对簿公堂呢？

　　事情得从1998年说起。徐某对鹿某说，他能从山西发来焦炭，当时鹿某手头正好有闲钱，也没找到合适的投资渠道。按照鹿某的说法就是，当时徐某手头有点紧，两人关系又很好，于是两人就商量，由他出钱，徐某出力，一起做次焦炭生意。

　　大概过了两个月，徐某从山西发来了几车皮焦炭。发来之后，徐某对鹿某说联系好了，直接往附近的某铁厂送，价钱也谈好了，让鹿某直接去结账就行了。

　　鹿某也承认，他很佩服徐某的办事效率，加上所说的价钱也挺合适，就按照徐某的安排把焦炭送到了铁厂，但没想到结账时却出了点问题。

　　合作做生意时，他们之间用上了“欠条”

　　鹿某结账时，铁厂的会计说，有5万多块钱的货款不能给钱了。为什么？原因是徐某欠铁厂的生铁，他们按照市场价把钱给折扣了。

　　鹿某当时给还在山西的徐某打了电话。徐某承认欠铁厂钱，希望鹿某先帮忙还，并承诺回徐州后给他打欠条，还说能再发一批货过来。

　　鹿某给了徐某两万块钱做生活费，但这次焦炭没发回来。随后，两人开始算账。到了这里，就出现了一件非常重要的东西——欠条。而鹿某也就是基于欠条起诉徐某的。

　　在庭审现场，我看到了两张欠条。一张上面写着，被告欠原告6万多元钱，另一张则写着被告欠原告15吨生铁，两张欠条格式基本一致，都签着被告徐某的名字。

　　生意做完后，徐某说要买辆桑塔纳，还差15吨生铁就能提车，鹿某有货，徐某便给他打了欠条，借了15吨生铁。

　　欠条换了3次后，矛盾产生了

　　法庭上，鹿某说，6万多元钱的欠条和生铁欠条都是被告徐某打给他的，而且考虑到徐某的实际情况，他也一直没要求对方归还。

　　鹿某的代理律师补充说，鹿某考虑到徐某经济上困难，无力偿还，但又担心过了诉讼时效，就要求他重新写了欠条。

　　“从一开始我就没逼着对方还钱，只不过是两年一换欠条而已，到现在已经换过3次了。要不是被告突然不愿意换条了，也就不会有这场官司。”鹿某说这话时，重重地看了徐某一眼。

　　“他现在不承认是他写的了，要耍赖皮了。为了不过这个诉讼期，我把他告了，就这个情况。”对着下面的旁听者，鹿某又补充了一句。

　　对于鹿某关于官司原由的说法，徐某表示非常不能认同。

　　“真是天上掉下个官司，没有这么回事，全是他虚构的。我们之间没有任何经济来往，仅仅只是朋友，怎么可能凭空出现欠条呢？大家有没有考虑过原因，那就像飞碟一样，把握不准。”徐某摆了摆手说，话有些乱。

　　同一张欠条，两种截然相反的鉴定结果

　　由于双方都无法提供决定性的证据，又都不认同对方的说法。没办法，第一次开庭后，欠条委托南京一家笔迹鉴定机构进行了笔迹鉴定。

　　南京的鉴定报告认为，欠条上的字与被告徐某现阶段提供的字，特征不完全一致，所以欠条不是徐某所写。对此，鹿某不能接受了，他表示，自己看着被告书写的欠条，怎么可能不是他写的呢？他申请再做一次鉴定。

　　第二次开庭后，欠条又委托了西北政法大学鉴定中心来进行鉴定。这次西北政法大学的鉴定结果认为，欠条是被告所写，并且在十几张的鉴定报告里，详细地介绍了整个鉴定过程和依据。

　　“第一次是南京鉴定的，那结论太简单了，就一张纸。第二次人家鉴定的结果相当仔细，分析得相当清楚，就是不识字的都看得明白是怎么鉴定的。”鹿某形容起两次鉴定。

　　徐某不认同了：“第二份鉴定就比第一份多了几张纸，如果第一份写了30张就是第一份为主了？不能按重量称的，不能说30张就比1张强。”

　　法院判决被告还钱

　　由于两次鉴定结果的不一致，案件似乎陷入了更加复杂的局面。这个时候，原告提供了以前欠条的复印件以及某铁厂相关人员的证人证言，这个起了决定性的作用。

　　法庭认为，虽然两份鉴定结果不一样，但都具有法律效力，相互抵消。可原告方提供了相关证人和证据，并形成了一条证据链，有较强的说服力。

　　法院依法判决被告徐某败诉，要求他限期归还所欠的钱款以及生铁。