——关于友好搭乘引发纠纷的思考

　　记者 苏彤晖 通讯员 刘亚琳　　
　　近日，市中院、新沂市法院及鼓楼区法院先后审理了几起搭乘他人汽车出车祸引发纠纷的案件，审理结果提醒人们，无论是搭载还是搭乘都要慎重。
　　友好搭乘出车祸责任谁负
　　今年2月19日12时，解某驾驶一辆小货车搭载着郭某，沿市区中山北路由北向南行驶，行至裕国铝业集团门前进入路东侧后，与同方向西侧机动车道内章某驾驶的大货车相撞，致使两车损坏，小货车上的郭某受伤。经诊断，郭某“左肱骨下段粉碎性骨折”，住院40天共计支付医疗费1.8万余元。
　　经市交巡警支队事故处理大队所做的责任认定，解某驾驶安全条件不合格的车辆，且在转弯时不注意观察，未让在本车道内行使的车辆通行，违反了《道路交通管理条例》第九条、第七条之规定，是造成事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；章某驾驶安全条件不合格的车辆且未确保行车安全，也是造成事故的原因之一，应负次要责任；受伤的郭某无责任。
　　7月，郭某以人身损害赔偿纠纷一案向鼓楼区法院提起诉讼。法院经审理查明，事发当日解某出于友好让郭某无偿搭乘自己所开车辆外出就餐。解某认为自己纯属帮忙，出现事故为意外，自己不应承担责任。经审查，法院认为，交通事故责任者应按照事故责任的大小承担相应的损害赔偿责任。郭某在无偿搭乘解某的车辆过程中受伤，根据民事活动中权利与义务相适应原则，为了弘扬民事活动中的团结互助、互谅互让精神，认为原告郭某对损害所致损失承担一小部分比例即10%的民事责任；解某应承担主要责任即60%的比例；常某（章某的车主）承担30%的比例。由此法院判决，解某赔偿郭某医疗费等各种损失16400余元，常某赔偿郭某医疗费等经济损失8200余元，二人共负连带责任；郭某自负损失2700余元。判决后，各方均未提出上诉。
　　搭顺风车的法律问题
　　搭顺风车的问题，在日常生活中司空见惯。好心让人同乘，有利于增进人与人之间的感情，有利于环保，但如何处理车主与搭乘人的责任呢。基于怎样的法律规则来衡量无偿搭车人的人身损害赔偿请求，既关系到无偿搭车人的利益，也关系到司机和车主的利益，还关系到第三者责任人以及保险公司的利益。
　　法官认为，搭乘他人车辆，要有风险意识。不能搭乘对方无驾照或酒后驾驶的车辆，对于车的安全状况等都要有所了解。否则一旦出了事故，会使搭载他人的好心人伤心伤财，搭乘的受惠者受罪。此外，为了保护无偿搭车合同中承运人的权利，建议承运人可以从以下方面采取自我保护措施：(1)投保车上人员险及第三者责任险，以保险的方法化解风险。(2)在提供顺风车的过程中应谨慎驾驶，避免伤害事故发生。在自己无法确保运输安全时，坚决拒绝他人搭车，以免造成事后的尴尬局面。